20 februari 2004, en fredag
Tvivelaktiga saker som antagligen är på fel sida om gränsen för vad som är god smak. Allt är autentiska saker från Eudoras empostkataloger. Namnen har tagits bort för att skydda de skyldiga.
Det skulle ju vara en barnhistoria ala Lindgren där alla dör och dör och är rövhål. Jag vet vem huvudpersonen kommer att vara. Anne Frank.
En annan sak jag kom på att man borde göra... Peta ur den där prylen i ett grattiskort som spelar när man viker upp den, och sedan trycka dit den under ett lock på en kista hos Fonus. Tänk när någon av deras äckliga säljare ska presentera en kista för sörjande, öppnar den och den sätter igång att spela ”Har den äran”...
Varför är barnskådespelare lika äckliga som clowner?
Vad säger det om ens mentala stabilitet när man läser ”Babyfett försvarar mot bakterier” på text-tv nyheterna och direkt tänker ”Jaha, då kommer barnmorden att öka markant hos hypokondriker.” Därefter slås man av tanken att Michael Jackson säkert var något på spåren.
Är det bara jag som kommer att tänka på Henry Rollins ”En Nino”-monomlog när jag läser/ser om Arvikas översvämning på tv? ”Why God? Why? Why did you take my house away?”
2:an ser ut som om det handlade om en tysk naziporrsajt, men vad fan.
Videon innehåller explosioner tagna direkt från Duke Nukem. Efter tre och en halv minut av detta känns det som om jag har blivit inlåst i St. Quintin utklädd till en mimare och sedan blivit rövknullad tills hjärnan har runnit ut genom ögonen. Saken är den att jag är mimare och kan därför inte skrika. Hjälp. I neeed. Braaaains.
>Ska vi dra till Gävle och *SPRÄNGA* halmbocken? Det vore rätt kul.
>En fet jävla laddning svartkrut och bränna av skiten rakt ut i
>världshistorien med en helvetes smäll!
Eller varför inte stjäla den, byta ut den mot en liten dalahäst och sedan sälja bocken på iBazar?
Hade jag haft sjuk humor hade jag tagit en bild på mig själv i bikini och styrt alla som kommer från en sådan sökning till den bilden istället. Tur att jag inte har sjuk humor. (Eller kanske: tur att jag inte har en bikini....)
Jag förstår inte varför religiösa är så emot piercing? Jag menar, Jesus piercade ju både händer och fötter.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=56418&previousRenderType=2
”En japansk forskare har tillverkat bananflugor som blir homosexuella när man höjer temperaturen. När temperaturen sänks blir de heterosexuella igen.”
Så det är växthuseffekten som gör att det finns så många bögar och flator numera?
HAHAHAHAHA!!
Helvete vad rolig jag är.
”-Ser jävligt snyggt ut, men kan jag få den i blått?”
Hej. Jag heter CP-Joel. Färglära borde ingå i kursplanerna på lågstadiet.
7 februari 2004, en lördag
Det är dags, fast inte riktigt än. Snart är det mars och då ska den där gule parveln delas ut. Överallt tuggar cineaster på fingertopparna och kan knappt hålla sig kontinenta. Vem kommer att vinna? Vilket tacktal kommer att dra ut på tiden och vem kommer att bli utbuad? Vem kommer att få mig att sträcka mig efter min Lazy Bones? Hur som helst är det dags för Nasal Skrivtekniks
Vem ska inte ha en Oscar 2004
Bästa film: Return of the King. Jag har inte sett den, men om man ska gå efter de två tidigare så kan den omöjligt vara det bästa som pumpats ut under året. Lost in Translation och Master and Commander är båda med här och förtjänar den bra mycket mer. Att lätta upp en täig bok där alla går och går med dvärg-humor, vackra vyer (det måste erkännas) och repliker som är på gränsen till George Lucas-aktiga gör den inte till en av årets bästa filmer trots vad alla hemblinda fans med meterstora skygglappar tycker. Den må vara episk och så, men om man tänker på det viset så är tegelstensfantasy Stor Litteratur. Samma sak angående Bästa regi och Bästa konverterade manus. (ROTK bör däremot vinna i redigeringsklassen, att hålla på och bolla med så mycket på samma gång non-stop i några år är imponerande. Det gäller även special effekterna, fast piraterna i Pirates of the Caribbean var mycket roligare och coolare.)
Bästa utländska film: Inte nog med att Ondskan är svensk och det jag har sett har haft det sedvanligt urtråkiga bildspråket, den bygger dessutom på en bok av Jan Guilliou. Så, nej. Någon standrad ska det ändå vara.
Bästa biroll: Alec Baldwin? Visst, han var hyffsad som berättare i the Royal Tenenbaums men annars? Kommer ingen ihåg the Shadow? Hemska tanke, men om jag skulle tvingas att nominera en Baldwin så skulle jag antingen välja kvalitetsberg-och-dalbanan Stephen eller icke-brodern Adam. Helst den senare. Att nominera Alec samtidigt som Benicio Del Toro är... bisarrt.
Vilka borde ha varit med mer: Timmy Burtons Big Fish och Kill Bill.
Vilken saknas helt: Beyond Re-animator. Jeffery Combs!
I och med att the Pixies återförenades sent förra året — något som undslapp min radar helt och hållet fram till nyligen eftersom jag har dragit mig undan från att läsa nyheter — och deras stundande spelning i Sverige börjar det hela bli lite löjligt. Det är ytterst få band jag har fått impulsen av att jag måste se på riktigt. Och nu beslutar Bad Religion att också titta förbi i Sverige (med en ny skiva i bagaget dessutom). Vad är det här? Allt som fattas är Curve för att jag ska ha klarat av de band som faktiskt finns med på ovan nämna fiktiva lista. (Fast det där var en lögn: Tegan & Sara finns också med där.)
Men vad är det som händer egentligen? Min teori: de har hört att Slottskällans bryggeri har hämtat sig och inte längre är i konkurs så nu vill de ha svensk öl. Alla håller nog inte med om den här teorin, utan en del tror säkert att det är Frank Stallones fel eller att det beror på att tyskar gillar David Hasselhoff.
4 februari 2004, en onsdag
Via LinkMachineGo fick jag se det här:
Vad mer bevis för Batman & Robin-teorin behövs det?
8 januari 2004, en torsdag
Från en epost-diskussion:
>Hur går det med fotoarkivlistan?
Bah.
>Va?
BAH!
>Va?
BAAAAAAAAH!!!!!!!!!!!!
>Har du inte börjat än?
Fuck off!
>Vad gör du på jobbet egentligen?
Dlur dlur dlur leker med snorren.
Och så säger folk att den kvalitativa eposten håller på att dö ut...
22 december 2003, en måndag
66 personer är upprörda på årets julkalender. 66. Det i är varje fall så många som bestämt sig för att yttra sitt ogillade till granskningsnämnden enligt SVT’s text Tv.
Håkans pappa har gjort flera tittare upprörda. Han anklagas bl.a. för att inte vara politiskt neutral.
Jag tror inte jag har träffat en enda människa som har varit politiskt neutral. Alla har en åsikt. Så varför ska man inte få vara det i ett tv-program? idioti.
Sammanfattningsvis kan man säga att anmälarna inte tycker att programmet förmedlar rätt uppfostrande värderingar, säger Cecilia Renfors, direktör på Granskningsnämndens kansli, till TT.
Holy newsflash Batman! Jag trodde i min enfald att det var föräldrarna som skulle se till att förmedla ”uppfostrande värderingar” — vad det nu är — och inte ett ruttet tv-prtogram. Hade jag varit elak hade jag sagt något i still med ”skicka socialen på anmälarna”, men jag är inte elak så jag håller tyst.
Sedan när ska tv:n stå för värderingarna? Måhända är jag lite cynisk och så men jag är inte så naiv att jag skulle lita på en vilt främmande människor som strålas i i vardagsrummet vid bestämda tider varje dag och överlåta uppfostran till dem. Idioter.
30 november 2003, en söndag
Imorgon börjar det: julkalendern. Den har än så länge, efter 14 delar skrivna på mindre än ett dygn av två personer som get sig fan på att sabotera för varandra, inte någon direkt röd tråd. Den har inte någon bra karaktärisering och prosan är... Ja. Men den är här.
10 november 2003, en måndag
Tommy har kommit något på spåren. Det sägs att sanningen svider och folk tog definitivt åt sig. De blev snarstuckna och betedde sig som om någon hade tvångsrekryterat dem till Hem och skola — de tog det hela personligt alltså. Det hela måste med andra ord vara sant. Astrid Lindgrens böcker faller inom två kategorier: antingen är huvudpersonerna rövhål eller så dör de. Ibland finns det böcker som tillhör bägge. I alla böckerna är dessa personer barn. Och ju mer jag tänker på det, desto säkrare blir jag.
De är otrevliga, manipulerande och fullständigt egocentriska. Ta Pippi Långstrump som skiter fullständigt i vad hennes handlande får för konsekvenser — hon är ju trots allt rik och har en förmögenhet i stulna pengar. I Bröderna Lejonhjärta dör barnen flera gånger innan de blir förvandlade till hippies. Barnen på Saltkråkan är så äckligt inställsamma och jobbigt dumma att man vill dränka dem som hundvalpar. Karlsson på taket är en arrogant skitstövel som dessutom sprider luftföroreningar och Emil är en sociopatisk återfallsbrottsling.
Om detta är något att gå på, så måste Astrid Lindgren ha varit en sur, vresig, barnahatande kärring. Och genom att vara detta blev hon populär och älskad av ett helt land. Hur gick det här till och vem var chef på hennes marknadsföringsavdelning?
24 oktober 2003, en fredag
Drack kaffe, träffade människor, köpte en skiva samt té — fast inte på samma ställe. I övrigt har jag inte gjort mycket. Jag borde nog plugga lite, men det är fredag.
21 oktober 2003, en tisdag
När jag dräpte tid innan bokpratarmötet gick jag in på Akademibokhandeln för att värma mig. Jag köpte ingenting alls, vilket är både trevligt och tråkigt på samma gång. Men där fick jag se att Haruki Murakamis Norwegian Wood har översatts till svenska — antagligen rätt nyligen för den fanns inte för några månader sedan. Själv ligger den i min läshög, men då det är en Murakami måste den givetvis vara lysande. (Just nu håller jag på med hans Dance Dance Dance och den är verkligen lysande. Jag vill veta mer om Fårmannen. Du vet, han som är sammanlänkad till allt.) Fast personligen så tycker jag dock att de nya engelska utgåvorna från Vintage är bra mycket snyggare än den svenska.